बराक-8 और उससे आगे: इज़राइल की मिसाइल रक्षा में दरारों का भारत के लिए क्या मतलब है

जब मार्च 2026 में एक मिसाइल इज़राइल के डिमोना परमाणु संयंत्र के पास गिरी, तो नई दिल्ली में रक्षा योजनाकारों के पास इसे बारीकी से देखने की वजह थी। भारत और इज़राइल के बीच सिर्फ रणनीतिक साझेदारी नहीं है। वे मिसाइल रक्षा प्रौद्योगिकी साझा करते हैं। बराक-8, जो भारत की नौसैनिक और तेज़ी से ज़मीनी वायु रक्षा की रीढ़ है, इज़राइल एयरोस्पेस इंडस्ट्रीज़ और भारत के रक्षा अनुसंधान एवं विकास संगठन (DRDO) ने मिलकर विकसित किया था। अगर इज़राइल की बहुस्तरीय रक्षा प्रणाली में कमज़ोरियाँ हैं, तो भारत को यह समझना होगा कि क्या वही कमज़ोरियाँ उसकी अपनी प्रणालियों में भी मौजूद हैं।

अवरोधन पर बनी साझेदारी

भारत-इज़राइल रक्षा संबंधों को अक्सर कूटनीतिक सामान्यताओं में बयान किया जाता है, लेकिन इसका सबसे ठोस उत्पाद बराक-8 मिसाइल प्रणाली है। मूल रूप से नौसैनिक सतह-से-हवा मिसाइल के रूप में डिज़ाइन की गई, यह IAI और DRDO के बीच 2006 में शुरू हुए संयुक्त विकास कार्यक्रम से निकली। भारतीय नौसेना ने इसे MR-SAM (मध्यम दूरी की सतह-से-हवा मिसाइल) नाम दिया, और 2018 में यह प्रणाली भारतीय युद्धपोतों पर तैनात हुई।

बराक-8 की रेंज लगभग 70-100 किलोमीटर है, जबकि विस्तारित संस्करण बराक-8ER 150 किलोमीटर से अधिक तक पहुँचता है। यह विमानों, क्रूज़ मिसाइलों और जहाज़-रोधी मिसाइलों को अवरोधित करने के लिए बनी है। भारतीय नौसेना के लिए इसने एक अहम कमी पूरी की: पहले भारतीय जहाज़ों पर मौजूद वायु रक्षा प्रणालियों में आधुनिक जहाज़-रोधी क्रूज़ मिसाइलों का मुकाबला करने की रेंज और प्रतिक्रिया गति नहीं थी, खासकर वे जो पाकिस्तान और चीन बढ़ती संख्या में तैनात कर रहे हैं।

भारत ने बराक-8 को सिर्फ खरीदा नहीं। उसने इसे सह-विकसित किया, जिसमें DRDO ने ड्यूअल-पल्स रॉकेट मोटर, रेडियो-फ्रीक्वेंसी सीकर घटक और अग्नि नियंत्रण प्रणाली के महत्वपूर्ण हिस्सों में योगदान दिया। भारत डायनामिक्स लिमिटेड भारत में मिसाइल का निर्माण करती है। यह सह-विकास मॉडल भारत को हार्डवेयर से कहीं ज़्यादा मूल्यवान कुछ देता है: अंतर्निहित इंजीनियरिंग ज्ञान, उत्पादन क्षमता, और प्रणाली को स्वतंत्र रूप से संशोधित एवं विस्तारित करने की योग्यता।

ज़मीनी संस्करण, जिसे भारतीय सेना और वायु सेना ने MRSAM नाम दिया है, 2021 से भारत की सीमाओं पर तैनात है। बैटरियाँ उच्च-मूल्य सैन्य प्रतिष्ठानों और वायु अड्डों की सुरक्षा के लिए रखी गई हैं। यह प्रणाली उन खतरों को संभालती है जो इज़राइल की रक्षा प्रणाली के मध्य स्तर पर आते हैं, मोटे तौर पर वही काम जो इज़राइल में डेविड्स स्लिंग करता है, हालाँकि भारत की अलग खतरे की प्रोफाइल के लिए अनुकूलित।

भारत को वास्तव में किन खतरों का सामना है

भारत की मिसाइल रक्षा चुनौती इज़राइल से पैमाने और भूगोल में अलग है, लेकिन मूल भौतिकी वही है। पाकिस्तान के पास बढ़ता बैलिस्टिक मिसाइल भंडार है, जिसमें 2,750 किलोमीटर से अधिक की रिपोर्टेड रेंज वाली शाहीन-III और युद्धक्षेत्र में इस्तेमाल के लिए डिज़ाइन की गई सामरिक परमाणु मिसाइल नस्र शामिल है। चीन की मिसाइल क्षमताएँ कहीं अधिक व्यापक हैं, DF-21 मध्यम दूरी की बैलिस्टिक मिसाइल से लेकर DF-17 हाइपरसोनिक ग्लाइड वाहन तक, जिसे बीजिंग ने सार्वजनिक रूप से परेड में प्रदर्शित किया है।

चीन के साथ वास्तविक नियंत्रण रेखा (LAC) पर खतरा गाज़ा से इज़राइल पर होने वाली बड़े पैमाने की रॉकेट बौछार जैसा नहीं है, बल्कि हिमालय और पूर्वोत्तर भारत में वायु अड्डों, कमान केंद्रों और रसद केंद्रों पर सटीक प्रहार का है। 2020 के गलवान घाटी टकराव और उसके बाद LAC पर चीनी बुनियादी ढाँचा निर्माण ने भारतीय सैन्य योजनाकारों को अग्रिम स्थानों पर वायु रक्षा तैनाती में तेज़ी लाने के लिए प्रेरित किया है।

पाकिस्तान अलग समीकरण प्रस्तुत करता है। उसकी सामरिक परमाणु हथियार नीति का मतलब है कि सीमित पारंपरिक संघर्ष में भी परमाणु हथियार से लैस छोटी दूरी की मिसाइलें शामिल हो सकती हैं। भारत का बैलिस्टिक मिसाइल रक्षा कार्यक्रम, जिसमें वायुमंडल के बाहर अवरोधन के लिए पृथ्वी एयर डिफेंस प्रणाली और वायुमंडल के भीतर खतरों के लिए एडवांस्ड एयर डिफेंस प्रणाली शामिल है, 2000 के दशक की शुरुआत से विकासाधीन है। लेकिन इन स्वदेशी प्रणालियों का सीमित परीक्षण हुआ है और ये अभी तक इज़राइल की बहुस्तरीय संरचना जैसी एकीकृत परिचालन तैनाती में नहीं हैं।

यहीं पर इज़राइल का अनुभव भारत के लिए मायने रखता है। नकल करने के लिए एक खाके के रूप में नहीं, बल्कि उन अवधारणाओं के परीक्षण स्थल के रूप में जिन्हें भारत अभी विकसित कर रहा है।

डिमोना हमला क्या उजागर करता है

मार्च 2026 में डिमोना के पास हुआ प्रहार एक ऐसी समस्या को उजागर करता है जो भारत की भी है: आप उन स्थायी, उच्च-मूल्य लक्ष्यों की रक्षा कैसे करते हैं जिनका स्थान प्रतिद्वंद्वी जानता है और जिन पर वह आराम से हमले की योजना बना सकता है?

भारत के लिए ऐसे लक्ष्यों में मुंबई का भाभा परमाणु अनुसंधान केंद्र, कुडनकुलम, तारापुर और काकरापार के परमाणु ऊर्जा संयंत्र, और उत्तरी मैदानों में रणनीतिक सैन्य प्रतिष्ठान शामिल हैं। मोबाइल सैन्य इकाइयों के विपरीत जो बिखर और स्थानांतरित हो सकती हैं, परमाणु संयंत्र स्थायी रूप से स्थिर हैं। उनके निर्देशांक सार्वजनिक रूप से ज्ञात हैं। उनकी रक्षा के लिए लगभग 100% अवरोधन दर चाहिए, जो समय और हमले की संरचना चुनने वाले प्रतिद्वंद्वी के खिलाफ़ लगातार बनाए रखनी होगी।

इज़राइल के अप्रैल 2024 ईरानी हमले के अनुभव ने प्रदर्शित किया कि ड्रोन, क्रूज़ मिसाइल और बैलिस्टिक मिसाइल के मिश्रित हमले के खिलाफ़ 99% अवरोधन दर हासिल की जा सकती है। लेकिन इसने लागत भी दिखाई: एक रात की रक्षा के लिए 1 अरब डॉलर से अधिक। भारत का रक्षा बजट, बढ़ते हुए भी, सभी सेवाओं में सालाना लगभग 75 अरब डॉलर आवंटित करता है। पाकिस्तान या चीन के साथ लंबे संघर्ष में इज़राइल स्तर की अवरोधन लागत बनाए रखना संसाधनों पर भारी दबाव डालेगा।

बराक-8 इस तस्वीर में भूमिका निभाता है, लेकिन आंशिक ही। यह मध्य स्तर को कवर करता है, मोटे तौर पर वह ऊँचाई और रेंज बैंड जहाँ क्रूज़ मिसाइलें और विमान संचालित होते हैं। यह अपने अंतिम चरण में बैलिस्टिक मिसाइलों या वायुमंडल से बाहर के खतरों को संबोधित नहीं करता। उनके लिए भारत अपने स्वदेशी BMD कार्यक्रम पर निर्भर है, जो अभी विकासाधीन है। चरण 1 में 2,000 किलोमीटर रेंज तक के खतरों को कवर किया जाता है और चरण 2 लंबी दूरी की बैलिस्टिक मिसाइलों के लिए है।

हाइपरसोनिक अंतर

इज़राइल की रक्षा चुनौतियों से सबसे ज़रूरी सबक वही है जिससे भारत पहले से जूझ रहा है: हाइपरसोनिक खतरे। चीन का DF-17 हाइपरसोनिक ग्लाइड वाहन परिचालन में है और तैनात है। यह कोई सैद्धांतिक भविष्य का हथियार नहीं है। यह एक ऐसी प्रणाली है जिसके साथ PLA रॉकेट फोर्स की इकाइयाँ कम से कम 2020 से प्रशिक्षण ले रही हैं।

इज़राइल का एरो-3 गतिशील हाइपरसोनिक ग्लाइड वाहनों को अवरोधित नहीं कर सकता क्योंकि इसे अनुमानित बैलिस्टिक प्रक्षेपवक्र वाले लक्ष्यों के लिए डिज़ाइन किया गया था। भारत को उसी भौतिकी की समस्या का सामना है। न बराक-8 और न ही भारत के वर्तमान BMD इंटरसेप्टर उन हाइपरसोनिक ग्लाइड वाहनों के लिए बने हैं जो वायुमंडल में रहते हुए मैक 5 या उससे तेज़ गति से गतिशील हो सकते हैं।

भारत के अपने हाइपरसोनिक विकास कार्यक्रम हैं। HSTDV (हाइपरसोनिक टेक्नोलॉजी डेमॉन्स्ट्रेटर वीकल) ने 2020 में सफलतापूर्वक परीक्षण किया और मैक 6 पर स्क्रैमजेट प्रणोदन प्रदर्शित किया। रूस के साथ संयुक्त विकासाधीन ब्रह्मोस-II का लक्ष्य हाइपरसोनिक क्रूज़ मिसाइल बनना है। लेकिन आक्रामक हाइपरसोनिक हथियार विकसित करना और उनके खिलाफ़ रक्षा विकसित करना बहुत अलग इंजीनियरिंग चुनौतियाँ हैं। पहले के लिए गति और गतिशीलता चाहिए। दूसरे के लिए और भी अधिक गति, और भी अधिक गतिशीलता, और इतनी तेज़ सेंसर प्रणालियाँ चाहिए जो एक अप्रत्याशित लक्ष्य को ट्रैक कर सकें और सेकंडों में अवरोधन समाधान निकाल सकें।

भारत का वर्तमान उत्तर दोनों छोरों पर निवेश करना है। आक्रामक रूप से ब्रह्मोस-II और HSTDV कार्यक्रम। रक्षात्मक रूप से DRDO ने चरण 2 BMD प्रणाली की अवधारणाओं पर चर्चा की है जो गतिशील लक्ष्यों को संबोधित करेगी, लेकिन कोई सार्वजनिक समयरेखा या परीक्षण कार्यक्रम घोषित नहीं किया गया है। अवधारणा और तैनाती के बीच का अंतर वर्षों में मापा जाता है, संभवतः एक दशक।

भारत इज़राइल की संरचना से क्या सीखता है

इज़राइल की बहुस्तरीय रक्षा का गहरा सबक प्रौद्योगिकी नहीं, संरचना है। इज़राइल ने तीन दशकों में अपनी प्रणाली बनाई, 2000 में एरो-2 से शुरू करके, 2011 में आयरन डोम, 2017 में डेविड्स स्लिंग और उसी वर्ष एरो-3 जोड़ा। प्रत्येक परत एक विशिष्ट प्रदर्शित खतरे के जवाब में विकसित हुई। प्रणाली इसलिए काम करती है क्योंकि परतें एक-दूसरे को ओवरलैप करती हैं और एक केंद्रीकृत युद्ध प्रबंधन प्रणाली प्रत्येक आने वाले खतरे को उचित इंटरसेप्टर को सौंपती है, बर्बादी रोकती है और सुनिश्चित करती है कि सही उपकरण सही लक्ष्य से जुड़े।

भारत की वायु रक्षा अभी इस तरह एकीकृत नहीं है। भारतीय वायु सेना, थल सेना और नौसेना प्रत्येक सीमित अंतर-संचालनीयता के साथ अपनी-अपनी वायु रक्षा प्रणालियाँ संचालित करती हैं। वायु रक्षा कमान, जिसे वायु रक्षा संचालन को एकीकृत करने के लिए एक संयुक्त त्रि-सेवा इकाई के रूप में प्रस्तावित किया गया था, कम से कम 2019 से चर्चा में है लेकिन नौकरशाही प्रतिरोध और कमान अधिकार पर अंतर-सेवा असहमतियों का सामना कर रही है।

इज़राइल की अप्रैल 2024 की सफलता सिर्फ व्यक्तिगत इंटरसेप्टर प्रदर्शन की विजय नहीं थी। यह एकीकरण की विजय थी, जिसमें चार अलग-अलग प्रणालियाँ एक एकीकृत कमान संरचना के तहत काम कर रही थीं, वास्तविक समय में सेंसर डेटा साझा कर रही थीं, और बिना हस्तक्षेप या दोहराव के एक साथ कई ऊँचाई बैंड पर खतरों से जुड़ रही थीं। भारत का बराक-8 जैसी व्यक्तिगत सक्षम प्रणालियाँ बनाना आवश्यक है लेकिन पर्याप्त नहीं। एकीकरण परत के बिना, व्यक्तिगत प्रणालियाँ बीच में खाली जगह वाली अलग-थलग ढालें बनी रहती हैं।

बराक-8 को स्वयं विकसित होने की आवश्यकता हो सकती है। इज़राइल परिचालन अनुभव के आधार पर लगातार अपनी रक्षा प्रणालियों को उन्नत करता है। डेविड्स स्लिंग स्टनर इंटरसेप्टर परिचालन स्थिति तक पहुँचने से पहले कई बार फिर से डिज़ाइन हुआ। भारत के पास इज़राइल के साथ सह-विकास ढाँचा है जिससे बराक-8 के लिए इसी तरह के उन्नयन किए जा सकते हैं, संभावित रूप से तेज़ या अधिक गतिशील लक्ष्यों के खिलाफ़ इसकी क्षमता बढ़ाई जा सकती है। रिपोर्टों के अनुसार बराक-8 के एक ऐसे संस्करण पर चर्चा हो रही है जो अपने अंतिम चरण में बैलिस्टिक मिसाइलों के खिलाफ़ बढ़ी हुई क्षमता रखेगा, हालाँकि कोई औपचारिक कार्यक्रम घोषित नहीं हुआ है।

नई दिल्ली के लिए लागत का सवाल

भारत इज़राइल के खर्च मॉडल की नकल नहीं कर सकता। इज़राइल अपने GDP का लगभग 5.2% रक्षा पर खर्च करता है, जिसे उन्नत खरीद के लिए विशेष रूप से संरचित 3.8 अरब डॉलर वार्षिक अमेरिकी सैन्य सहायता का समर्थन मिलता है। भारत GDP का लगभग 2.4% रक्षा पर खर्च करता है, कोई समकक्ष बाहरी सब्सिडी प्राप्त नहीं करता, और उस बजट को कर्मियों की संख्या में इज़राइल से दस गुना बड़ी सेना में बाँटना होता है।

यह भारत के लिए लागत विनिमय अनुपात समस्या को और भी गंभीर बनाता है। अगर इंटरसेप्टर उन मिसाइलों से ज़्यादा महँगे हैं जिन्हें वे नष्ट करते हैं, और भारत को एक की बजाय बड़े मिसाइल भंडार वाले दो प्रतिद्वंद्वियों का सामना है, तो गणित विशेष रूप से चुनौतीपूर्ण है। पाकिस्तान के मिसाइल भंडार में अनुमानतः 100 से अधिक परमाणु-सक्षम प्रणालियाँ हैं। चीन के पारंपरिक मिसाइल भंडार की संख्या हज़ारों में है।

निर्देशित ऊर्जा हथियारों का आकर्षण, जैसे इज़राइल द्वारा विकसित आयरन बीम लेज़र, भारत के दृष्टिकोण से स्पष्ट है। DRDO ने अपने KALI (किलो एम्पियर लीनियर इंजेक्टर) कार्यक्रम और संबंधित परियोजनाओं के माध्यम से लेज़र हथियार विकास किया है, लेकिन ये प्रारंभिक अनुसंधान चरणों में हैं। तैनात करने योग्य मिसाइल-रोधी लेज़र क्षमता भारत की वर्तमान समयरेखा से वर्षों आगे होने की संभावना है।

फिलहाल भारत का व्यावहारिक दृष्टिकोण मध्य स्तर के लिए इज़राइली सह-विकसित प्रणालियाँ, बैलिस्टिक मिसाइल रक्षा स्तर के लिए स्वदेशी विकास, और लंबी दूरी की वायु रक्षा के लिए रूसी मूल की S-400 जैसी प्रणालियों का संयोजन है। 2021 से वितरित S-400 अपने अंतिम चरण में बैलिस्टिक मिसाइलों के खिलाफ़ कुछ क्षमता प्रदान करता है, हालाँकि उन्नत गतिशील खतरों के खिलाफ़ इसकी प्रभावशीलता अनिश्चित है।

मार्च 2026 में डिमोना के पास हुए प्रहार ने इज़राइल के परमाणु संयंत्र को क्षतिग्रस्त नहीं किया। लेकिन इसने एक संकेत भेजा जो मध्य पूर्व से बहुत आगे तक पहुँचता है। भारत के लिए वह संकेत यह है: मिसाइल रक्षा प्रौद्योगिकी काम करती है, लेकिन कोई ढाँचा पूर्ण नहीं है, कोई बजट असीमित नहीं है, और आक्रमण और रक्षा की दौड़ तब नहीं रुकती जब आप अगली प्रणाली बना रहे होते हैं।