الدرع الذي لن ترفعه أوروبا: لماذا لا يستطيع الخليج انتظار التوافق القانوني الغربي

في ديسمبر 2017 (ربيع الأول 1439 هـ)، عبر صاروخ باليستي أطلقته قوات الحوثيين في اليمن مسافة 900 كيلومتر في الأجواء قبل أن تعترضه منظومة باتريوت الدفاعية السعودية فوق أطراف الرياض. كان الصاروخ من طراز بركان-2 إتش، وأكد محققو الأمم المتحدة لاحقاً أنه يحمل بصمات تصميم إيرانية. كان الهدف مطار الملك خالد الدولي. لو أخطأ الصاروخ الاعتراضي، لكانت الرأس الحربية قد أصابت صالة ركاب مدنية في مدينة يقطنها ثمانية ملايين نسمة.

في ذلك المساء، لم يُصدر أي وزير خارجية أوروبي بياناً يدين الهجوم. ولم ينعقد مجلس الأمن الدولي في جلسة طارئة. في الرياض، أكد الصمت ما كانت المؤسسات الأمنية الخليجية قد خلصت إليه سابقاً: عندما يتعلق الأمر بالتهديد الإيراني، فإن الخليج وحيد عملياتياً.

خريطة التهديد التي تحيط بالجزيرة

بالنسبة للقراء في الرياض وأبوظبي والدوحة والمنامة ومدينة الكويت، لا تحتاج جغرافيا التهديد الإيراني إلى شرح. إنها الخريطة التي يعيشون داخلها.

إلى الشرق، يحتفظ الحرس الثوري الإيراني بزوارق هجومية سريعة وبطاريات صواريخ كروز ساحلية وقدرات زرع ألغام على طول مضيق هرمز. تبعد بندر عباس أقل من 200 كيلومتر عن دبي. ويُجري الحرس الثوري بشكل روتيني تدريبات تحاكي إغلاق المضيق الذي يمر عبره نحو 20 في المئة من إمدادات النفط العالمية يومياً.

إلى الجنوب، حوّلت قوات الحوثيين في اليمن مضيق باب المندب إلى نقطة اختناق مسلحة. منذ نوفمبر 2023 (جمادى الأولى 1445 هـ)، هاجمت وحدات حوثية أكثر من 100 سفينة تجارية بصواريخ كروز وصواريخ باليستية مضادة للسفن وطائرات مسيّرة إيرانية التوريد. انخفضت حركة الشحن في البحر الأحمر بشكل حاد، حيث حوّلت شركات الشحن الكبرى مساراتها حول رأس الرجاء الصالح، ما أضاف أسابيع ومليارات الدولارات إلى تكاليف التجارة العالمية. وقد شهد ميناء جدة، البوابة السعودية الرئيسية على البحر الأحمر، تأثيراً تجارياً مباشراً.

إلى الشمال، تعمل ميليشيات موالية للحرس الثوري الإيراني ضمن قوات الحشد الشعبي في العراق على طول الحدود العراقية-السعودية والعراقية-الكويتية. وفي سوريا، تحتفظ قوات مدعومة من إيران بمواقع تمد نفوذ طهران العسكري إلى مسافة ضرب من الأردن، ومن خلال حزب الله في لبنان، إلى البحر الأبيض المتوسط.

تقع شبه الجزيرة العربية داخل حلقة من القدرات العسكرية الإيرانية التوريد أو الإيرانية التوجيه. هذا ليس تقييماً استخباراتياً. إنه خريطة.

المساهمة الروسية: حق النقض والدرع

تسبق البنية الوكيلة لإيران محور موسكو-طهران. ما أضافته روسيا هو السقف الاستراتيجي الذي يمنع المؤسسات الدولية من تفكيكها.

يعمل الدور الروسي على مسارين. الأول دبلوماسي: الاستخدام المنتظم لموقعها في مجلس الأمن لعرقلة أو إضعاف القرارات التي من شأنها فرض عواقب على انتشار الأسلحة الإيرانية أو العمليات العسكرية لوكلائها. في مطلع 2024 (رجب 1445 هـ)، عندما سعت الدول الغربية لاستصدار قرار من مجلس الأمن يدين هجمات الحوثيين على الشحن في البحر الأحمر، امتنعت روسيا عن التصويت ودفعت بتعديلات مصممة لتخفيف النص. وعندما دفع الدبلوماسيون الأوروبيون والأمريكيون نحو تشديد تطبيق حظر الأسلحة على الحوثيين، وفرت موسكو الحماية.

المسار الثاني عسكري-تقني. أتمت روسيا تسليم منظومات الدفاع الجوي إس-300 لإيران في عام 2016، ما عقّد بشكل كبير أي حملة جوية مستقبلية ضد المنشآت النووية أو العسكرية الإيرانية. وأضفت معاهدة الشراكة الاستراتيجية الشاملة الموقعة بين موسكو وطهران في يناير 2025 (رجب 1446 هـ) طابعاً رسمياً على علاقة كانت قد تجاوزت بالفعل صفقات الأسلحة التجارية نحو التكامل البنيوي: إنتاج مشترك للطائرات المسيّرة، وشبكات مشتركة للتحايل على العقوبات باستخدام أساطيل ناقلات الظل، وتنسيق في استراتيجية أسواق الطاقة.

بالنسبة لمخططي الأمن الخليجي، يحوّل البُعد الروسي تهديداً إقليمياً إلى بنية جيوسياسية. قبل تعمّق انحياز موسكو، كانت العزلة الدولية لإيران ممكنة نظرياً. بعد معاهدة 2025، لم تعد كذلك.

اتفاقيات أبراهام: بناء ما لا تستطيع الأمم المتحدة تقديمه

توصف اتفاقيات أبراهام، الموقعة في خريف 2020 (صفر-جمادى الأولى 1442 هـ)، في الإعلام الغربي عادةً بأنها اتفاق سلام بين إسرائيل ودول عربية. في الخليج، التأطير مختلف. الاتفاقيات هي بنية أمنية قائمة على الاعتراف بأن مجلس الأمن الدولي لن يحتوي إيران، وأن الالتزام الأمريكي بالدفاع عن الخليج، رغم أنه لا يزال جوهرياً، لم يعد من الممكن افتراض ديمومته.

أعلنت الإمارات العربية المتحدة اتفاقية التطبيع مع إسرائيل في 13 أغسطس 2020، ثم وقّعت كل من الإمارات والبحرين رسمياً في حفل بالبيت الأبيض في 15 سبتمبر. وخلال عام، أقام البلدان ترتيبات لتبادل المعلومات الاستخباراتية مع إسرائيل، وأجريا تدريبات عسكرية مشتركة، وبدآ في دمج أنظمة الإنذار المبكر للدفاع الصاروخي. بالنسبة للبحرين، التي تستضيف الأسطول الخامس الأمريكي على بعد 200 كيلومتر بالكاد من الساحل الإيراني، أضافت العلاقة الإسرائيلية طبقة من الاستخبارات الإشارية وقدرات تتبع الصواريخ لم يقدمها أي حليف أوروبي.

اتخذ مسار المملكة العربية السعودية نحو ترتيب مماثل مساراً أكثر تعقيداً. أوقفت حرب غزة الجدول الزمني العلني، لكن اهتمام الرياض الجوهري بعلاقة دفاعية مع إسرائيل لم يتراجع. المنطق واضح ومباشر: إيران تهدد الأراضي السعودية مباشرة، وإسرائيل تمتلك أكثر قدرات الدفاع الصاروخي والاستخبارات تقدماً في المنطقة. أضفت اتفاقيات أبراهام طابعاً رسمياً على ما سعت إليه دول الخليج بهدوء لسنوات.

أدانت إيران الاتفاقيات باعتبارها خيانة للقضية الفلسطينية، وهو تأطير مصمم لنزع الشرعية عن الترتيب داخل العالم العربي. تلقت الحكومات الخليجية الإدانة كتأكيد على أن البنية تعمل.

درس أرامكو

في 14 سبتمبر 2019 (14 محرم 1441 هـ)، ضربت موجة منسقة من الطائرات المسيّرة وصواريخ كروز منشآت أرامكو للمعالجة في بقيق وخريص شرق المملكة العربية السعودية. أوقف الهجوم مؤقتاً نحو 5.7 مليون برميل يومياً من إنتاج النفط السعودي، أي ما يقرب من نصف إنتاج المملكة ونحو 5 في المئة من الإمداد العالمي. كان أكبر تعطيل منفرد للبنية التحتية النفطية منذ أن أشعلت قوات العراق حقول النفط الكويتية خلال حرب الخليج عام 1991.

نسبت التحقيقات السعودية والأمريكية والأوروبية الهجوم إلى إيران. نفت طهران ضلوعها. ادعى الحوثيون مسؤوليتهم، لكن مسار الأسلحة ومداها وتطورها تجاوز القدرة الحوثية دون دعم إيراني مباشر.

جاء الرد الدولي محسوباً. عززت الولايات المتحدة وجودها العسكري في المملكة العربية السعودية. أعربت الحكومات الأوروبية عن قلقها. لم يفرض مجلس الأمن الدولي عقوبات جديدة على إيران. لم يتبع ذلك أي رد عسكري.

في العواصم الخليجية، أصبح هجوم أرامكو الحدث المرجعي المحدد لجيل من التخطيط الأمني. أثبت ثلاث قضايا في آن واحد: أن إيران قادرة على ضرب بنية تحتية حيوية في عمق الأراضي السعودية، وأن المجتمع الدولي لن يرد بالقوة، وأن الأطر القانونية التي تحكم العمل العسكري، تلك الأطر ذاتها التي يستند إليها القادة الأوروبيون كقيود على ضرب إيران، تعمل فعلياً كدرع للمعتدي.

لماذا يمثل التردد الأوروبي مشكلة أمنية خليجية

عندما يصف الرئيس الألماني شتاينماير الضربات ضد إيران بأنها مخالفة للقانون الدولي، يسمع الدبلوماسيون الخليجيون رسالة محددة: أوروبا لن تتحرك، وستثبط الآخرين عن التحرك. صاغ السفير الإسرائيلي بروسور ذلك بوصفه "حلماً لمحور موسكو-طهران." في الرياض وأبوظبي، التقييم أقل بلاغة لكنه متطابق بنيوياً.

يخلق التردد الأوروبي مشكلة متراكمة للأمن الخليجي. أولاً، يقلص الضغط الدبلوماسي المتاح لاحتواء البرنامج النووي الإيراني، الذي تعتبره دول الخليج تهديداً وجودياً. ثانياً، يرسل إشارة لإيران بأن العمليات عبر الوكلاء، من هجمات الحوثيين على الشحن إلى انتشار ميليشيات الحرس الثوري، لن تستفز رداً عسكرياً غربياً. ثالثاً، يقوّض منطق التحالف في اتفاقيات أبراهام بالإيحاء بأن كتلة رئيسية من الدول الغربية لن تدعم الوضع الدفاعي الذي يبنيه الخليج لنفسه.

لا تتوقع دول الخليج من أوروبا شن ضربات ضد إيران. ما تتوقعه، وتشك فيه بشكل متزايد، هو أن تمتنع العواصم الأوروبية عن عرقلة الترتيبات الأمنية التي تبنيها دول الخليج لنفسها بفعالية. قد يكون النقاش القانوني في برلين وباريس وبروكسل متسقاً داخلياً. من الخليج، يبدو كقارة تتجادل حول قوانين السلامة من الحريق بينما المبنى المجاور يحترق.

الشبكة ذاتها، مسرحان

ثمة بُعد أخير تراقبه المؤسسات الأمنية الخليجية باهتمام بالغ: الحضور العملياتي الإيراني على الأراضي الأوروبية. مخطط التفجير عام 2018 الذي دبره الدبلوماسي الإيراني أسد الله أسدي ضد تجمع لمنظمة مجاهدي خلق المعارضة قرب باريس، والذي أُدين بسببه من محكمة بلجيكية عام 2021، وخلايا المراقبة المرتبطة بالحرس الثوري التي رصدتها أجهزة الاستخبارات الهولندية والألمانية، والسنوات التي احتفظ خلالها حزب الله ببنية تحتية مالية وتشغيلية عبر أوروبا بأدنى حد من التطبيق القانوني: هذه الحلقات تؤكد أن الخليج وأوروبا يواجهان الفاعل التهديدي ذاته.

الفارق هو في المعايرة. هيكلت دول الخليج سياستها الخارجية والدفاعية بأكملها حول التهديد الإيراني. أما أوروبا فلا تزال تناقش ما إذا كان ينبغي تصنيفه كتهديد. تعاونت أجهزة الاستخبارات الخليجية مع نظيراتها الأوروبية بشأن الشبكات العملياتية الإيرانية لسنوات، وكثيراً ما قدمت الخيوط الأولية التي حققت فيها الأجهزة الأوروبية لاحقاً. المعلومات تتدفق. فجوة الاستجابة تستمر.

بالنسبة للخليج، ليس محور موسكو-طهران عبارة في برقية دبلوماسية. إنه البيئة الاستراتيجية التي يتنقلون فيها كل يوم، من مسارات الناقلات عبر هرمز إلى مسارات الصواريخ فوق مدنهم. السؤال ليس ما إذا كان المحور يشكل تهديداً. السؤال هو ما إذا كان أحد خارج البنية الأمنية الخليجية نفسها سيساعد في احتوائه.